协和考研，协和考研分数线
文/欢欢
2023年考研缩招了，部分高校某些专业，招生人数相比去年减少了一半，这对于考研党来说无疑是晴天霹雳。
2023年考研报名人数将突破520万大关，招生人数减少，报名人数激增，可想而知这一年考研有多难。
现如今考生能做的就是倾注百分百的专注力，在数学、外语、政治和专业学习上，其他就交给命运吧。
考研与高考不同，除了笔试外还有面试，很多人笔试成绩优异，是本专业的第一名，但面试却被碾压，最终名落孙山。
2022年考研奇闻，398分大佬面试被刷
考研复试逆袭的例子不胜数，比如在网上掀起讨论热潮的“协和肿瘤学初试390分第一名，复试被331分考生挤掉”的事件。
还引发了“拼爹”“走后门”“复试猫腻”等言论。
后来331分考生拿出1篇6+SCI论文，和4篇科研论文的成绩，打脸了一众质疑的网友。
无独有偶，清华姚班也发生了复试被逆袭的事情，该学生还是2016年高考，718分的状元，今年考研初试答出了398分的高分。
顶着这样的身份，这样的高分，进入复试，本来是万无一失的，但最终却被刷了，后被推荐进入了清华深圳研究院。
事实证明，笔试是考研的第一关，后面重重关卡需要一步一步地通过，复试这一关是最重要的。
而复试的结果主要把握在导师手里，能否上岸有时候全凭导师的主观意愿。
导师一般都想招什么样的研究生？
考生准备复试的时候，都想知道导师都在想什么？究竟什么样的答案能让其百分百满意，愿意招自己入师门呢？
一位以第一名身份考研成功的学生，用自己的亲身经历，字字珠玑地深度剖析研究生导师的心理。
一：导师都喜欢有科研兴趣的
虽然大部分考研党，都是为了就业学历优势，才选择考研的，但是在面试的时候，一定要表现出极大的科研兴趣，毕竟导师都喜欢有研究能力和研究兴趣的学生。
如果在本科做过研究，统计工具应用得好，英语过了6级都能成为优势。
二：导师喜欢对自己的研究有深度见解的
每个导师都有自己的科研方向，招的学生肯定希望对自己的研究感兴趣，准备复试的时候，可以去学校官网查看要报考的导师简介，多少品读一下导师的研究。
切忌在面试过程中不要装懂装懂，不懂就表现出感兴趣就好。
三：导师喜欢有读博意向的
读研3年，第一年在学习，第三年在准备毕业论文，只有1年的时间帮导师干活，所以导师都希望招的研究生能与读博意向。
即使你没有读博意向，为了能成功上岸，在面试的时候表现出来也无可厚非。
四：导师喜欢自信的
面试时，面对导师提出来的问题，大方得体，条理清晰，不扭捏，不含糊其辞，表现出来该有的自信，会让导师感觉很加分。
除此之外，穿正装也会让自身气场变得强大，给人一种正式且自信的既视感。
作为一名成功上岸的研究生，这个贴主可以说将导师的心理百分百拿捏住了，有了这份攻略，再去准备复试也容易很多，上岸率也高了很多。
不过通过这篇帖子，也发现一个问题，复试能否上岸，真的全凭导师的个人意愿，这样公平吗？
取消考研复试，以统招成绩录取是不是更公平？
考研笔试看的是成绩，有能力者进入面试，复试却全凭导师个人意愿决定，这让人不禁质疑这里是不是有猫腻，尤其是随着高分大佬屡屡被刷事件频发，更让人质疑复试的严谨。
因此有人提出“取消考研复试，以笔试成绩录取”，这一提议也获得了9成以上考研党的支持。
不过，笔者自认为并不合理，也不公平。
考研招录的是科研人才，而非考试人才，有些人会做题，能得高分，但是科研能力和创新能力一般，这样的考生无法称得上研究生。
笔试是考研的第一道关卡，考察学生是否具备学习能力，然后通过复试来判断是否具有科研能力。
今后能否通过自己的研究，为社会和国家做出贡献，这才是国家培养研究生的意义所在。
所以，取消考研复试不是公平与否的问题，而是不符合考试机制的问题。
话题讨论：
你支持取消考研复试吗？
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）
协和考研(协和考研分数线)
