法学学硕，法学学硕考研考哪些科目
高铁打人事件，剧情大反转。这事儿整大了？
据触电新闻报道，就高铁掌掴事件，有法学教授发声：从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据，家长方作为有过错一方“先动手”，以多欺少，采用掌掴过激手段。
女子言语冷静，并且待工作人员来了以后，便坐下，体现了其在努力避免冲突。
从正当防卫的角度而言，女子在“熊孩子”家长动手后，并且其后继续举起水瓶意图攻击时反击。
反击行为具有避免自己受进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的条件。
网友评论：这下，不光是打人夫妻压力大了，一些部门的压力也大了啊。
打人夫妻，估计已经哭晕在厕所。长长记性吧，除了在你家里，在你单位里你的下属，没人惯着你，少一点特权思想，不要为公职人员的名声抹黑了，也小心你的饭碗不保。
打人夫妻事一步错，步步错啊。一错在管不住熊孩子，二错在你们不该以多欺少，三错在不该报警恶人嫌告状啊。
要说这个被打女子，也还真不是简单角色，在对骂、对打过程中，还很冷静，不忘拍视频作证，在长达7个多小时的调解中，还是深夜，硬是坚持刚到底，并且对方哭求和解，并愿意高额赔偿，也不为所动，说不差钱儿，关键在冲突过程中，这姐们一人对抗对方一家人，还没吃亏，骂也骂了，打也打回去了，实在不是一般人。
用那句网络名段子说就是，这是谁的部将，我以为吕布已经天下无敌了，没想到他比吕布还要勇猛。
我突发奇想，要是“熊孩子”的家长都是打工者或者私企里上班者，而被打女子是公职人员，这女子还这么勇猛吗？舆论会站在哪一方？
对于此事，大家怎么看？
法学学硕(法学学硕考研考哪些科目)
